Новый анализ ставит под сомнение доказательства против Илана Шора. Два бывших высокопоставленных сотрудника правоохранительных органов США озвучили свои выводы после того, как рассмотрели представленные суду доказательства против Шора по делу о банковском мошенничестве. Подробнее о полном анализе читайте здесь.

 

Во время юридической конференции в Нью-Йорке в прошлом месяце дело Шора обсуждалось экс-сотрудниками американских органов правопорядка.

 

Джастин Уэддл, работавший ранее помощником прокурора США в Южном округе Нью-Йорка и в Минюсте Соединённых Штатов, задался вопросом, почему отчёт компании Kroll использовали вкачестве основного доказательства для вынесения обвинительного приговора.

 

«В докладе Kroll говорится, что на него не следует полагаться в этих целях, но суд всё равно использовал отчёт для обвинительного приговора».Подпишитесь на наш канал Shor: just facts

▫️▫️▫️

Video: Fost oficial al forțelor de ordine din SUA, despre dovezile împotriva lui Șor: "Raportul Kroll nu confirmă decizia instanței"

O nouă analiză pune la îndoială probele împotriva lui Ilan Șor. Doi foști oficiali de rang înalt din cadrul forțelor de ordine din SUA și-au exprimat concluziile, după ce au analizat probele prezentate în instanță împotriva lui Șor în cazul fraudei bancare. Mai multe detalii despre analiza completă citiți aici.

În timpul conferinței juridice, care a avut loc luna trecută la New York, cazul lui Șor a fost discutat de foști oficiali americani din instituțiile de aplicare a legii.

Justin Weddle, fost procuror adjunct al Districtului de Sud din New York și al Departamentului de Justiție al Statelor Unite, s-a întrebat de ce raportul Kroll a fost utilizat ca probă principală pentru condamnare.

"În raportul Kroll este menționat că pe el nu se poate de bazat în aceste scopuri, dar instanța oricum l-a folosit pentru condamnare."

Related news