Европейские газеты сообщают, что бывшие сотрудники министерства юстиции США и ФБР усомнились в справедливости приговора в отношении Илана Шора.

После анализа судебных доказательств, представленных против Шора в связи с делом о хищениях в банковской системе, два бывших высокопоставленных сотрудника правоохранительных органов США представили свои выводы, в которых ставят под сомнение улики против Илана Шора.

Джастин Уэддл обладает богатым опытом в расследовании дел в отношении организованной преступности и отмывания денег. Ранее он занимал должность помощника прокурора США в Южном округе Нью-Йорка, а также и советника-резидента Министерства юстиции США в двух центрах сотрудничества правоохранительных органов, расположенных в Бухаресте и занимающихся борьбой с приграничной преступностью и коррупцией в регионе, в том числе в Молдове.

В своем обзоре улик против Шора Уэддл ставит под сомнение доказательства, на основании которых суд принимал свои решения: «Поскольку критические части решения Апелляционного суда опирались на некомпетентных свидетелей, которые предоставили просто слухи в виде не прошедших проверку и перекрестной допрос доказательств и показаний, оно не соответствует фундаментальным принципам, которые обеспечивают надежность в соответствии с принципами американской системы правосудия».

Мэтью Хок — бывший специальный агент Федерального бюро расследований США (ФБР) с более чем 26-летним опытом руководства резонансными трансграничными уголовными расследованиями в различных юрисдикциях, включая Украину, Румынию, Великобританию и Финляндию.

Он провел отдельный анализ дела против Шора и пришел к выводу, что «в ходе расследования дела Шора молдавским правительством были допущены существенные нарушения» и что «молдавские власти не предприняли некоторые базовые шаги — по сути, даже не применили здравый смысл — для проверки достоверности и аргументации основных доказательств, которые были представлены суду, включая информацию, предоставленную сторонней частной консультационной фирмой, которая проводила оценку именно для целей внутренней проверки, и оправдательный характер добровольных заявлений обвиняемого».